设计任务是把原来的图书大厦向北加建，面积x2。
库哈斯的方案是一个长方盒子。这次库哈斯把超尺度的城市空间引入建筑内部，形成通高和通长的十字形内部巨型空间。于是建筑形成了面向城市的外墙（黄色的部分：外墙一）和面向内部巨型空间的外墙（玻璃状部分：外墙二）。外墙一是有微结构的定向透光材料；外墙二是既透明又能显示信息的媒体玻璃。
建筑评论家方振宁形容库哈斯的新西单图书大厦设计方案“犹如古代文明的巨大遗迹”“就像古代的埃及金字塔或者玛雅人的宫殿一样，这个建筑外表没有多余的装饰，赤裸裸的显示出本身的形象和体积”，一直关注库哈斯的设计实践的方振宁还注意到，这个方案和库哈斯设计的视觉冲击力强劲的CCTV新主楼相比，体现出极简主义风格，“这说明他的设计思路是多样化的，总是在颠覆人们对于建筑和他本人的固定看法”。——狗P的评论家呀，我怎么感觉这话这么恶心呢？很有些奴相！
我觉得这方案体量很大，外表也还简洁，比Koolhass骄傲的中央电视台的方案要好些。但是采光怎么处理？西面的玻璃幕墙会不会造成光污染？预算是多少？这么大的体量会不会给人们造成压抑感？西面的挑空立面悬挑了多少？
View image
评论 (6)
本人最近和朋友聊天时听说了一些关于这个项目的情况，消息数字我不敢保证可靠，仅供大家参考。
1。光西侧的幕墙设计费oma要收6千万人民币
2。总投资据说在10亿以上（具体数字忘了），而图书大厦有可能连5亿都拿不出来。
3。为扩建图书大厦，有可能要停业一年，由此带来的经济损失可想而知。
图书大厦的人讲，现在图书大厦之所以这莫火，是因为王府井改造工程使王府井图书业停业很长时间，图书大厦借机占领了市场，如果停业一年，以后可能再也拼不过王府井了，加上为扩建而背上数十亿的债务，基本就等着倒闭关门了。据说图书大厦本没有改扩建的计划，有可能是上级压下来的项目，而为什莫选库哈斯来做，大家可以分析分析。我个人觉得有可能和央视的项目有些关系，好像图书大厦和央视是属于一个系统的。。。。还有听说oma及其中国买办和某个部的关系很不一般。。。
本人觉得我们搞建筑的应该多想想这些政治经济问题，我们所作的设计的目的又是什莫，如果这样一个个人纪念碑的建成使业主破产，我们的建筑还有什莫意义。也许为了自己的腰包，我们可能也顾不了这莫多了。至于什莫文化，城市之类的说法，我真不知道是谁在骗人，还是集体的互相欺骗。“amazing“本人现在对这个词越来越不理解了，尤其在中国。
至于方振宁老兄，我建议您离这种项目远点，别瞎起哄了，留点口德吧，虽说我们自己人可能不争气，但你也别老帮着外人，把我们自己人都带歪了。
由 Koolhass | July 13, 2004 02:12 PM
不太懂建筑，只知道一个好的建筑给人第一感觉就是美，当然个人的审美眼光不一样肯定有不一样的美的感觉，就我而言，我不喜欢！
由 山…… | July 13, 2004 02:20 PM
不协调，突兀的象埃及著名的女王神庙。可人家神庙是依山而建，依势而造的，和周围浑然一体。感觉北京最缺少绿色生机了，能不能设计成庭院风格呢，融合在大自然当中。也不行，如果真设计成那样子，估计会成为天热乘凉的市民游击队的大本营了，哈哈！
由 亮闪闪的风车 | July 13, 2004 02:48 PM
看图片有点晃眼
由 CYY | July 13, 2004 06:45 PM
投资者的钱好骗,特别是拿纳税人的钱来投资那些笨蛋.
加强审计,看他怎么骗钱.
40个亿呐...可建希望小学多少所了?
由 zola | July 13, 2004 08:48 PM
这个改建好象比重修还费事，有这个必要吗，以后在那里买书估计要加个西单牛×图书大厦建设费，要不然银行贷款怎么还啊。
由 哈贝 | July 14, 2004 12:30 AM