妮妮

结束不久的意大利伦巴第区行政中心方案竞赛，ｐｃｆ事务所中标。这次竞赛邀请了盖里，福斯特，霍尔等世界级大师和一批当红小星星共１０个事务所参加，贝聿铭事务所胜出。该方案位于意大利米兰，处于老城区和新城区的交接部分，不远处就是奈尔维的名作皮瑞利大厦。个人认为中标的方案还是不错（PCF ,pei cobb freed & partners）。

设计任务是把原来的图书大厦向北加建，面积x2。
库哈斯的方案是一个长方盒子。这次库哈斯把超尺度的城市空间引入建筑内部，形成通高和通长的十字形内部巨型空间。于是建筑形成了面向城市的外墙（黄色的部分：外墙一）和面向内部巨型空间的外墙（玻璃状部分：外墙二）。外墙一是有微结构的定向透光材料；外墙二是既透明又能显示信息的媒体玻璃。

建筑评论家方振宁形容库哈斯的新西单图书大厦设计方案“犹如古代文明的巨大遗迹”“就像古代的埃及金字塔或者玛雅人的宫殿一样，这个建筑外表没有多余的装饰，赤裸裸的显示出本身的形象和体积”，一直关注库哈斯的设计实践的方振宁还注意到，这个方案和库哈斯设计的视觉冲击力强劲的CCTV新主楼相比，体现出极简主义风格，“这说明他的设计思路是多样化的，总是在颠覆人们对于建筑和他本人的固定看法”。——狗P的评论家呀，我怎么感觉这话这么恶心呢？很有些奴相！

我觉得这方案体量很大，外表也还简洁，比Koolhass骄傲的中央电视台的方案要好些。但是采光怎么处理？西面的玻璃幕墙会不会造成光污染？预算是多少？这么大的体量会不会给人们造成压抑感？西面的挑空立面悬挑了多少？
View image

在ABBS论坛上看见：美国《建筑实录》杂志（Architecture Record第10期）网站上10月11日最新出现的新闻：New Web Site Showcases China's "Bad Architecture"：www.badarchitecture.org，发现中粮广场作为长安街的代表也榜上有名，照片里格外丑！

October 11, 2004
Think of Beijing architecture these days, and you're likely to conjure up impressive images from the city's current and much publicized renovation scheme: Rem Koolhaas's planned CCTV tower; Paul Andreu's dome-shaped National Theater; even the famous Forbidden City, now undergoing at multimillion dollar overhaul. But in between these grand plans is a very different sort of design style—one that's best summed up in the name of a new website that showcases it: badarchitecture.org.
想想北京最近的建筑，一幅幅大量建设的画面可能立即清晰地出现在你脑海：库哈斯的CCTV大楼，安德鲁的穹顶状的国家大剧院，甚至在著名的故宫里，也投以巨资进行修整。但在这些重大项目之外，却是一大堆风格怪异的设计——有人便将其加以搜集，建立了新的网站来展示它们：badarchitecture.org

The site, a collaboration of four architecture aficionados in Beijing, skips the commentary and lets the pictures speak for themselves. There are photos of the garish office towers lining Beijing's main boulevard. A series of gaudy, Greek-inspired buildings from across the city. An artist's rendering of a planned structure that looks, frankly, "like a giant ball on top of a toaster oven," says Daniel Elsea, a RECORD contributor who co-founded the site with Jeremy Wingfield, Connor Wingfield, and Daniel Shupp.
The project is "not a critique, but an observational exercise" designed to highlight some of Beijing's tackiest facades, Elsea says. "China has a beautiful heritage—the nicest buildings are the ones that have been here for centuries. A lot of detail, craftsmanship, and elegance went into those buildings, but something happened to those ideas along the way."
Now, the Chinese capital houses a mishmash of architectural styles taken from all over the world—the best of intentions, with the worst results, Elsea says. "It seems a lot of people who create these buildings are copying an idea," he says. "They see a picture from a book or a movie, but they don't see the details. The result is a building that might look okay from a few blocks away, but up close you realize it's a Modern structure with Baroque light fixtures."
如今，中国的首都已经充斥着来自世界各个角落的风格，变得混乱不堪——最理想的意图，却导致最糟糕的结果。Elsea说道：“似乎创造这些（杂乱）建筑的人们一直在重复同一个思路。他们从书上或是电影上看到一个画面，却忽略了细节。因此便导致这样的结果，从几个街区以外看一栋建筑，似乎还过得去，但一旦接近它，你会发现这栋现代建筑上竟然装有巴洛克式的灯具！”
Since the site's official launch in mid-September, online traffic has risen to a steady 18,000 page views per week from fans eager to see what the next featured monstrosity will be. Not that there's any chance of running out of ideas: "We've only covered a tiny fraction of what's out there," Elsea says. "There's literally mile after mile of these buildings. And the rest of China is even worse."
自从九月中旬该网站建立以来，……Elsea说：“我们只是含盖了那里的一小部分状况，实际上这样的房子是一大片一大片地出现，而且在中国其它地方更加糟糕。”

Betsy Lowther

苏格兰议会大厦是建筑师Enric Miralles （1955－2000）的遗作，参看所有照片：整个建筑非常有特色，材质对比很漂亮，这样一个建筑群，建筑师把每个部分都拿捏的那么恰到好处，我想起了Mies 那句老话：“God resides in the details”。真是天才！天妒英才！

最近的三联有一篇文章：为什么大多数房间只有一个人在用？这篇文章引起了我的好奇和兴趣，根据文章和网上查询的资料，大致是这样的：

英国的一批前卫开发商、建筑专家、住宅使用设计专家、室内空间专家、心理学家等发起了一个试验：他们制作了一个叫“Tardis”的试验住宅，并选取了一个四口之家在里面居住了半年，参与试验的四口之家每人带着一款电子跟踪环，他们的所有活动都被电子数据记录下来进行分析，Tardis还运用最先进的电子产品和最前言的实用技术进行试验，根据实验者居住反馈回来的数据评估居住者如何使用一栋住宅的每一个生活空间。电脑会详细记录他们待在每个房间、摆弄屋内各种设施的时间、使用了多少水以及怎样处理家庭垃圾等。试验目的是21世纪人类居住方式的探索：生活方式改变了，人们将来想要什么？试验的发起人是英国五大建筑商之一的大卫.维尔森住宅公司，参与者有诺丁汉大学住宅环境研究所、莱斯特大学心理学系。

Tardis来源于英国热播的一个科幻肥皂剧《Doctor Who》，Tardis是这部片子中的时间机器，一个外表被伪装成５０年代英国电话亭的”小”东西，但其实它一点也不小，里面要比外面看上去大很多很多，除了控制室，还有花园、厨房、卧室、衣橱、碗柜、图书室、游泳池、板球场

我们说的试验住宅Tardis同样也外表貌似普通，面对街道的窗户和门都很常规，但里面别有洞天。试验想发现和想解答的问题很多：
科幻片里的技术是否适用于真实世界？
Tardis中哪一间屋子是使用率最高的，为什么？
Tardis中为什么大多数房间只有一个人在用？
从卧室到厨房，为什么Tardis家庭成员要走这条路线而不是那一条？
为什么正式的餐厅使用率非常低而家庭成员更愿意选择厨房旁边的餐桌？
为什么书房几乎没用，是不是太偏僻的位置会阻碍家人的使用？
为什么自己卧室有浴缸还会用公共卫生间泡澡？
玻璃墙面带给居住者的自然光线能在多大程度上改善居住者的情绪？
为什么两个女儿的吵嘴少了？家庭可选择空间的大小对改善家庭交流有多大影响？
房间的大小、布局、温度、光线对家庭成员的行为有没有影响？
哪些空间是想当然设计的而无实际用途？
装备齐全的厨房和大花园有没有必要？
……

从试验中比较好玩的电子产品和最前沿的实用技术也很多：
Tardis所有的玻璃有自动清洁功能，它采用纳米技术，能把灰尘分解成微粒，下雨天就被雨水冲走了；
Tardis的每个房间都有可以事先设定、随心情改变的照明和音乐系统。
地下室的洗衣房和每一个卧室相连，换下的脏衣服可以直接从卧室扔到这里；
洗衣房有一个西门子设计的“熨衣工”，它貌似一个裁缝用的布玩具，里面充满了热气，衬衣套在上面会自动被熨好；
整个Tardis就是一个娱乐场所，音响、影院效果扬声器、无线上网设备、电视机遍布每一个房间；
……

试验已经结束，初期的报告已经于最近发布，初期的分析成果有：
住宅内设计最成功的地方是完全开放的一楼和地下室，这里成为家庭生活的中心，试验家庭一家周末一半的时间呆在那里。厨房成了家庭成员保持和谐融洽关系的重要环节：这里成了交流和私人空间转换的集合地。
家里随处可以上网的情况下，书房功能淡出，试验家庭成员愿意处于在听力范围之内和家人交流的空间里工作和学习。
是处于隐蔽的地下室还是呆在可以随时与家人交流的公共空间，取决于你为什么想独自呆着：是想工作还是放松。适当的距离可以让家庭成员密切注意到其他人在干什么，让手里的事情没有那么枯燥，这也解释了维什么孩子们都喜欢缩在沙发里写作业。
……

目前Tardis已经上市出售，售价100万英镑。
Tardis外貌

还可以参考：
官方网站：www.projectlife.info

Designing harmonious homes for the future